Справа №443/234/25
Провадження №2/443/318/25
іменем України
30 травня 2025 року м.Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Сливки С.І.,
при секретарі судових засідань Кушнір М.І.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Подоляка Б.Р.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Тринів М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Подоляк Богдан Романович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 31.10.2019 у виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №57.
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що сторони перебувають у шлюбі з 31.10.2019. Деякий час після одруження відносини між сторонами були більш-менш нормальними, однак після народження дочки такі відносини стали погіршуватися. Між сторонами систематично почали виникати непорозуміння з приводу побуту, утримання сім'ї, які в подальшому переростали в конфлікти та сварки. Такі відносини протягом тривалого часу призвели до взаємовідчуження сторін, втрати стронами почуттів любові та поваги. Деякий час позивачка намагалась відновити нормальні сімейні відносини, однак такі намагання результату не принесли. На даний момент позивачка усвідомила, що з урахуванням відсутності між сторонами почуттів любові, взаморозуміння, поваги, зберегти сім'ю неможливо, а тому подальше формальне перебування в зареєстрованому шлюбі є недоцільним.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали позов, з мотивів викладених у позовній заяві, просили позов задоволити.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали. Також відповідач повідомив, що вживав заходів для примирення із позивачкою, однак такі намагання результату не принесли.
Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 31.10.2019 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №57, про що видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 31.10.2019 (а.с.34).
В даному шлюбі в подружжя народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).
Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає разомі із матір'ю в АДРЕСА_1 (а.с.9-10).
Суд зазначає, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, який позов про розірвання шлюбу визнав, що також свідчить про відсутність намірів останнього зберігати шлюб.
Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263- 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК Українисуд
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області 31.10.2019 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №57.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 02 червня 2025 року.
Головуючий суддя С.І Сливка