Справа № 212/5293/25
3/212/1493/25
28 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Cуддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 12.04.2025 року о 21-00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов'язків у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила малолітнього сина без нагляду дорослих та пішла у невідомому напрямку, не займається вихованням та залишає малолітнього сина на бабусю, тим самим не виконує батьківських обов'язків, чим порушила ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, тому суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 443093 від 01.05.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 12.04.2025 року о 21-00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов'язків у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила малолітнього сина без нагляду дорослих та пішла у невідомому напрямку, не займається вихованням та залишає малолітнього сина на бабусю, тим самим не виконує батьківських обов'язків;
- рапортом, відповідно до якого 12.04.2025 року о 21-00 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.04.2025 року о 20-59 годин за адресою АДРЕСА_1 . Привела онука невістка, заявниці завтра на роботу, дитину нікуди діти, дитині 4 роки, матір ОСОБА_1 не хоче його забирати. Заявник: ОСОБА_3 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, вона має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.04.2025 року о 21-00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов'язків у відношенні малолітнього сина, залишила його біля вхідних дверей своєї матері та пішла. Проведено бесіду профілактичного характеру.
За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283- 285 КпАП України, суд,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна