Єдиний унікальний номер 211/5817/25 Номер провадження 1-кп/211/1095/25
02 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та за відсутності учасників акт обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025053260000070 від 06 травня 2025 року щодо
ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, на утріманні має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , народився 2013 року, не одружений , військовослужбовець за контрактом, водій-електрик 1 відділення ударних безпілотної авіації 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 02 травня 2025 року (конкретний час дізнанням не встановлено), як військовослужбовець за контрактом на посаді водія - електрика 1 відділення ударних безпілотної авіації 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , перебував у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , де за допомогою Інтернет - ресурсу з мобільного телефону через мобільний застосунок «Telegram» у невстановленій в ході дізнання чат-групі, порушивши ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, за грошову винагороду у сумі 1200 грн. замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для подальшого вживання без мети збуту з доставкою на поштомат № 41449 розташованого біля відділення №5 ТОВ «Нова пошта» у м. Дружківка Краматорського району Донецької області .
Для реалізації протиправного умисла, впевнений в тому, що посилка за номером № 20451156106882 з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) прибула до вищезазначеного поштомату № 41449, розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. О. Тихого, 231, 05 травня 2025 року приблизно о 22 годині 10 хвилин він отримав вказану посилку із зіп-пакетом з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
Того ж дня, біля поштомату № 41449 розташованого біля відділення №5 ТОВ «Нова пошта» у м. Дружківка Краматорського району Донецької області, приблизно о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, після чого в період часу з 22 годин 54 хвилин по 23 годин 35 хвилин під час огляду посилки № 20451156106882 працівниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,6732 г., яку ОСОБА_3 придбав та зберігав без мети збуту.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений у ч. 1ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без його участі.
До акту обвинувачення долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_6 .
Відповідно до заяви ОСОБА_3 беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.
На підставі ухвали суду від 26 травня 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, на підставі вимог закону та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - судом не встановлені.
З огляду на те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, є учасником бойових дій, має неповнолітню дитину, характеризується добре, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 грн.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Судові витрати на судову експертизу СЕ-19/105-25/4490-НЗПРАП від 09 травня 2025 року становлять 1782,80 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі постанови старшого дізнавача СД ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області від 13 травня 2025 року порошкоподібну речовину масою 0,8155 г в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком (квитанція 1-986 )- визнано речовими доказами.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 17000 (сімнадцяти тисяч) грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судові витрати за судову- експертизу СЕ-19/105-25/4490-НЗПРАП від 09 травня 2025 року у розмірі 1782 (тисячу сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.
Речові докази -порошкоподібну речовину масою 0,8155 гр. - знищити.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок надруковано та підписано у нарадчий кімнаті 02 червня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1