17 жовтня 2012 року
Справа № 0418/6175/2012
2/0418/2405/2012
17 жовтня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Вобліковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ'про стягнення страхового відшкодування,
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №0418/6175/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ'про стягнення страхового відшкодування.
01 жовтня 2012 року від представника відповідача надійшло клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відповідно до місця знаходження відпо
Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти направлення справи за підсудністю.
Дослідивши матеріали цивільної справи, доходжу висновку, що справа повинна бути передана на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з наступних підстав.
Судом встановлено, що місцем реєстрації та здійснення діяльності відповідача є АДРЕСА_1 , що згідно з адміністративним поділом м. Дніпропетровська відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська.
Встановлено також, що позивач звернулась до суду за місцем свого проживання з посиланням на норми Закону України «Про захист прав споживачів». Між тим, така позиція є помилковою, оскільки позивач звернулася до суду з позовом на захист свого права, яке на її думку, порушено через невиконання стороною за договором страхування (відповідача) зобов'язання, визначеного цим договором -сплати страхового відшкодування.
Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за місцем їхнім місцезнаходженням..
Відповідно до п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що місцезнаходження відповідача відповідно до адміністративно-територіального устрою відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська, суд вважає, що цивільну справу необхідно передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.
Керуючись ч. 2 ст. 109, 116, 208-210 ЦПК України, суд
Цивільну справу №0418/6175/2012 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ'про стягнення страхового відшкодування -передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 18 жовтня 2012 року.
Суддя М.О. Католікян