17 вересня 2012 року
Справа № 0418/6255/2012
2/0418/2430/2012
17 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та моральної шкоди,
11 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та моральної шкоди.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
В силу ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідача є Нікопольський район Дніпропетровської області.
Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, враховуючи, що відповідач проживає в Нікопольському районі Дніпропетровської області, вважаю, що зазначений позов не підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та моральної шкоди повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян