20 вересня 2012 року
Справа № 0418/5566/2012
2-п/0418/75/2012
20 вересня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Письменній К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
10 серпня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
11 червня 2012 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив частково.
13 серпня 2012 року відповідач у справі звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, пославшись на необізнаність про розгляд справи у суді (а.с.а.с. 2 -4).
У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення.
Позивач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За змістом приведеної норми заочне рішення підлягає скасуванню виключно за наявності двох підстав у сукупності, зокрема, якщо буде встановлено, що вiдповiдач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Між тим, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач жодним чином не заперечував проти висунутих йому позовних вимог, не навівши при цьому відповідних доказів.
Таким чином, ураховуючи відсутність будь-яких заперечень проти позову, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Керуючись статтями 208 -210, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Залишити заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 20 вересня 2012 року.
Суддя М.О. Католікян