10 вересня 2012 року
Справа № 0418/6189/2012
2/0418/2410/2012
про залишення позовної заяви без руху
10 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк'до Дейнека Ольги Володимирівни про звернення стягнення на предмет іпотеки,
06 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позовна заява не містить відомостей щодо представника позивача, який підписав позов: ім'я, місце проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є;
- не конкретизовано викладений зміст позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначити прізвище, ім'я, по батькові представника, що підписав позов, його реквізити, а також конкретизувати позовну вимогу в частині на який саме предмет іпотеки необхідно звернути стягнення та відповідно до якої суми заборгованості.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк'до Дейнека Ольги Володимирівни про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п'яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян