06 вересня 2012 року
Справа № 0418/5706/2012
2-а/0418/288/2012
06 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель'до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання рішення частково нечинним,
20 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання рішення частково нечинним.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2012 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
- позовна заява не містить відомостей щодо повноважень особи, яка підписала позов, а також її реквізитів: ім'я, місце проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є;
- позивач не сплатив судовий збір у необхідному розмірі, виходячи з того, що у позові заявлено декілька позовних вимог.
У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, що у відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України є підставою для її повернення.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 1108 КАС України, суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель'до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання рішення частково нечинним, вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у разі оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 106, 108 КАС України позовна заява може бути подана повторно до суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян