Справа № 0418/5557/2012
Провадження № 3/0418/2301/2012
29.08.2012 р.
29 серпня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ
у складі: головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Рябенькій А.О.
за участі: прокурора Кузьменка С.С.,
розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Дніпропетровської митниці, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником фірми «Самей», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності передбаченої ч 1 ст.483 МК України,
23.06.2009 на митну територію України в зоні діяльності Харківської митниці вантажним автомобілем р/н НОМЕР_1 на підставі товаросупровідних документів: ПП № 113000007.9.501035.001 від 23.06.2009, CMR № 0154988 від 18.06.2009, рахунку № 79 від 16.06.2009 ТОВ «Самей'та рахунку № 00019/06 фірми «Cortland Enterprises LLC», відповідно до контракту № 1920 від 15.06.2009 року, укладено між ВАТ «Арселор міттал Кривий Ріг'та фірмою «Cortland Enterprises LLC», з російської Федерації від ТОВ «Самей'ввезений товар -«підшипники 3077776М 4-х рядні конічні в кількості 6 шт. використовуються в металургійній промисловості не для військового призначення, виробник ТОВ «Самарський підшипниковий завод». Зазначений товар надійшов на адресу підприємства ВАТ «Арселор міттал Кривий Ріг»
25.06.2009 ПП «ВАЛЕНТА-СЕРВІС'на підставі договору про надання послуг по декларуванню товарів з метою митного оформлення зазначеного товару на митний пост «Кривбас'Криворізької митниці надана ВМД зареєстрована за №113050000/9/003749.
При проведенні митного контролю встановлено, що маркування підшипників, їх пакування, а також маркування тари різниться від пакування та маркування, яке виконується виробником продукції -ВАТ «Самарський підшипниковий завод»(SPZ GROUP).
Згідно з інформацією, отримано від ВАТ «Самарський підшипниковий завод'встановлено, що виготовлення підшипників марки «3077776»у зазначених в паспортах датах на ВАТ «Самарський підшипниковий завод'не проводилось. На підшипники за №№ 32,33,34,35,36,37, оформлювались паспорти з іншими номерами, а сама форма паспорта не відповідає формі, прийнятій на «SPZ GROUP»у червні - вересні 2007 року. Підписи на паспортах підроблені, форми відтисків печаток не відповідають контрольним відтискам. Печатка заводської прийомки №14 для підшипників марки «3077776М) підприємством не використовується і не введена на виробництві лише з 11.08.2008 року. Печатка служби якості №45 заводом виробником не використовується. Зазначену інформацію також підтверджено директором з якості підприємства ВАТ «Самарський підшипниковий завод'гр. Росії ОСОБА_2 , який надав пояснення співробітникам Самарської митниці ФМС Росії на запит митниці.
Згідно з експертним висновком Криворізького представництва Дніпропетровської торгово-промислової палати України №1209-е від 23липня 2009, зазначений товар являє собою - роликові конічні чотирьохрядні радіально -упорні з модифікованим контактом підшипники марки 3077776М, багатоцільового застосування; підприємство ВАТ «Самарський підшипниковий завод'не є виробником вказаних підшипників, при цьому встановити виробника наданих підшипників експерту, не вдається за неможливе.
Відповідно до висновку Центрального митного управління лабораторних досліджень та експортної роботи Держмитсужби України № 12.3-299, складеного 30.07.2009, ринкова вартість підшипників марки 3077776 становить 64100грн. за одиницю. Вартість 6 шт. підшипників відповідно становить 384600грн.
22.06.2012 дніпропетровською митницею отримано лист Московської митниці, в якому зазначено, що фірма «Самей'ІНН 7715704921, керівником якої був ОСОБА_1 , дійсно відправляла 16.06.2009р. підшипники на адресу ВАТ «Арселор міттал Кривий Ріг'відповідно до МВД № 10126040/180609/0002025, оформленої Ногинською митницею, однак станом на 04.05.2012 року зазначене підприємство виключене з єдиного державного реєстру юридичних осіб.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України підшипників марки 3077776 М 4-х рядні конічні в кількості 6 шт. з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, які містять неправдиві дані стосовно виробника продукції, її якості та країни походження.
У суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
У суді прокурор просив визнати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності винним у вчинені порушення митних правил та накласти на нього стягнення у межах санкції ч1 ст.483 МК України.
Представник митниці в судовому засіданні також просив визнати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності винним та накласти на нього стягнення у межах санкції ч1 ст.483 МК України.
Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №276/110000001/2012 від 01 липня 2012 року, копією вантажної митної декларації №113050000/9/003749, копіями службових записок від 16.07.2012, копією контракту №1920 від 15.06.2009р., та іншими матеріалами справи, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене порушення митних правил.
Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про доведеність вини правопорушника в переміщенні товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника товарів через митний кордон України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 1 ст.483 МК України.
При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100% вартості товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.
Керуючись ст.ст.3, 458, 461, 462, 486, 489, 495, 527, 529 МК України, ст.ст.8, 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч 1 ст.483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару -( підшипники марки 3077776М 4-х рядні конічні) в кількості 6 шт., вартістю 384 600 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя М.О. Католікян