30 серпня 2012 року
Справа № 0418/5954/2012
2/0418/2361/2012
30 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, апеляційного суду Дніпропетровської області, Верховного Суду України про визнання інформації та обставин неправдивими, встановлення факту порушення права,
16 серпня 2012 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, апеляційного суду Дніпропетровської області, Верховного Суду України про визнання інформації та обставин неправдивими, встановлення факту порушення права (а.с. 1).
23 серпня 2012 року апеляційний суд Дніпропетровської області своєю ухвалою визначив підсудність справи, передавши її для розгляду Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (а.с. 3).
Ознайомившись з поданими матеріалами, суд вважає, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.
Можливість захистити у суді порушені права і свободи людини і громадянина прямо передбачена частинами 1, 2 статті 55 Конституції України. За ними кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Між тим, така можливість не є абсолютною і аналіз чинного процесуального законодавства свідчить про те, що до суду можуть бути оскаржені лише ті рішення, дії чи бездіяльність посадових і службових осіб органів судової влади, які належать до сфери управлінської діяльності.
Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у розгляді справи, встановлюються нормами процесуального законодавства, у порядку якого розглядається спір. Так, процесуальні права відповідача у цивільному процесі встановлені статтями 27, 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України). До них належать, зокрема, право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з матеріалів справи; одержувати копії судових рішень, які ухвалюються; знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються його інтересів; заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; подавати докази, брати участь в їх дослідженні; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у розгляді справи; оскаржувати судові рішення, а також користуватись іншими процесуальними правами, наданими їм законом.
Особи, які беруть участь у справі, здійснюють зазначені процесуальні права як під час судового розгляду справи, так і поза межами судового засідання, а суд забезпечує здійснення цих прав як процесуальними засобами, так і належним виконанням вимог законодавства, що регулює рух справи поза межами судового процесу.
За визначеними Законом правилами процесуальні рішення, дії або бездіяльність суду можуть бути оскаржені окремо від рішення суду або одночасно з ним.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Із змісту позову вбачається, що порушені позивачем питання стосуються дій суддів (судів) по застосуванню процесуальних норм, пов'язаних з розглядом конкретної справи, а не рішень, дій чи бездіяльності певних посадових осіб органів судової влади, що належать до сфери управлінської діяльності, отже вони можуть бути оскаржені шляхом включення заперечень на них до апеляційної та касаційної скарг на судове рішення.
Таким чином, суд доходить висновку про те, що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Керуючись статтями 122, 208 -210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, апеляційного суду Дніпропетровської області, Верховного Суду України про визнання інформації та обставин неправдивими, встановлення факту порушення права відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян