Ухвала від 17.08.2012 по справі 0418/5599/2012

17 серпня 2012 року

Справа № 0418/5599/2012

2/0418/2325/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України, Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа -Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про зобов'язання виконати певні дії та відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

15 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Держави України, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа -Управління ПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська, про зобов'язання виконати певні дії та відшкодування шкоди.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем при подачі позову не було вказано ціну позову;

- не зазначено порядок стягнення коштів (солідарно чи у частках);

- позивачем не вказано суму, яка підлягає стягненню;

- не було сплачено судовий збір за вимоги до податкової інспекції, так як остання не є органом дізнання чи слідства.

Крім того, Кіровський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме зазначенням ціни позов, суми, яка підлягає стягненню, порядку стягнення та оплати судового збору у відповідному розмірі (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу -судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України, Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа -Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про зобов'язання виконати певні дії та відшкодування шкоди залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п'яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст. 110 ЦПК України, позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян

Попередній документ
127772502
Наступний документ
127772504
Інформація про рішення:
№ рішення: 127772503
№ справи: 0418/5599/2012
Дата рішення: 17.08.2012
Дата публікації: 03.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.10.2012)
Дата надходження: 15.08.2012
Предмет позову: про стягнення шкоди