22 серпня 2012 року
Справа № 0418/5324/2012
2-н/0418/406/2012
22 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі'про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,
02 серпня 2012 року стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію
(а.с.а.с. 1 -4).
Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно повернути з наступних підстав.
Відповідно до статті 97 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з відповіді адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області від 15.08.2012 р., боржник зареєстрована у с. Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області, що позбавляє стягувача звертатися до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
У відповідності з пунктом 3 частини 1 статті 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2 -4 частини 3 статті 121 цього Кодексу.
За правилами пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись статтями 97, 100, 109, 121, 208 -210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі'про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію повернути стягувачу.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян