22 серпня 2012 року
Справа № 0418/5333/2012
2-с/0418/52/2012
22 серпня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Рябенькій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування наказу у цивільній справі за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал'про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
24 жовтня 2008 року стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
28 жовтня 2008 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано відповідний наказ.
02 серпня 2012 року боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву про скасування судового наказу.
Представник стягувача заперечувала проти задоволення заяви.
Решта боржників у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, що є підставою для застосування положень частини 6 статті 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України).
Вислухавши пояснення боржника та представника стягувача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява боржників підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з частиною 6 статті 1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ був отриманий боржниками 01.08.2012 р., а тому строк для подання заяви про його скасування не був порушений. Ця обставина поряд з тим, що боржники оспорюють саму заборгованість є безумовною підставою для скасування судового наказу.
Керуючись статтями 105, 1051, 208 -210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Судовий наказ Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 жовтня 2008 року у цивільній справі за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал'про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення скасувати.
Роз'яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян