03 серпня 2012 року
Справа № 0418/5268/2012
2/0418/2262/2012
03 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування'до Риженка Дмитра Вікторовича про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, суд
01 серпня 2012 року на адресу суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування'до Риженка Дмитра Вікторовича про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме -не містяться відомості щодо ім'я представника позивача, місця проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 79, 119-121, 208, 210 ЦПК України, суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування'до Риженка Дмитра Вікторовича про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування залишити без руху та запропонувати у строк до 27 серпня 2012 року, але не пізніше п'яти днів з дати отримання ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян