06 серпня 2012 року
Справа № 0418/5331/2012
2/0418/2269/2012
06 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа -Державна холдингова компанія «Краснолиманская», про зобов'язання вчинити дії,
02 серпня 2012 року у провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа -ДХК «Краснолиманская», про зобов'язання вчинити дії.
Ознайомившись з поданими матеріалами, суд вважає, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно з частиною 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, поширюється юрисдикція адміністративних судів.
У відповідності з пунктом 4 частини 1 статті 18 КАС України усі справи щодо спорів фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
З аналізу змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідача, який є суб'єктом владних повноважень, нарахувати та сплатити йому кошти на виконання відповідних приписів Закону України 23.09.1999 р. № 1105-ХІV «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування він нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», Закону України від 22.02.2001 р. № 2272-ІІІ «Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».
Ураховуючи викладене, поданий позов є за своєю природою адміністративним.
За правилами пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, суд доходить висновку про те, що даний спір підвідомчий адміністративним судам, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Керуючись статтями 122, 208 -210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа -Державна холдингова компанія «Краснолиманская», про зобов'язання вчинити дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян