15 жовтня 2012 року
Справа № 0418/5593/2012
2/0418/2320/2012
15 жовтня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Письменній К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу,
10 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу (а.с.а.с. 2 -4).
Судове засідання у справі було призначено на 05.09.2012 р., на 0940 год. Позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17), проте у судове засідання представник не з'явився, звернувшись до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника в іншому засіданні (а.с. 18). Розгляд справи був відкладений до 26.09.2012 р., 1040 год. Позивач був повідомлений належним чином.
26 вересня 2012 року, о 1040 год., представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з участю представника в іншому засіданні (а.с. 24). При цьому позивач доказів поважності причин неявки у засідання, що відбулося 05.09.2012 р., не надав. Розгляд справи був знов відкладений до 15.10.2012 р., 1040 год. Позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника, який з'явився із запізненням 26.09.2012 р. (а.с. 52).
15 жовтня 2012 року, о 1040 год., представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, не надав документи, які підтверджують поважність причин неявки.
Відповідно до частини 3 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.
При цьому суд ставиться до заяви, поданої позивачем 26.09.2012 р., як до заяви про розгляд справи за відсутності представника саме 26.09.2012 р., про що свідчить граматичний аналіз тексту.
Керуючись статтями 169, 207 -210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали виготовлено 15 жовтня 2012 року.
Суддя М.О. Католікян