05 жовтня 2012 року
Справа № 0418/6087/2012
2/0418/2385/2012
про залишення позовної заяви без руху
05 жовтня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерцыйного банку «ПриватБанк'до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви додано платіжне доручення, що підтверджує сплату
судового збору, однак з його змісту не можливо зрозуміти, яку саме суму
було сплачено і з яким призначенням.
03 жовтня 2012 року позивач повідомив Кіровський районний суд м Дніпропетровська про виконання ухвали суду від 06 вересня 2012 року, однак, надане платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору, не відповідає вимогам п. 14 Наказу Головної державної податкової інспекції України «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита'від 22.04.1993 року № 15 (відсутній підпис бухгалтера на зворотному боці доручення).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання платіжного доручення про сплату судового збору в належному вигляді.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерцыйного банку «ПриватБанк'до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п'яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян