10 жовтня 2012 року
Справа № 0418/6583/2012
2/0418/2488/2012
01 жовтня 2012 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра'до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
28 вересня 2012 року на адресу суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра'до Корж Станіслава Миколайовича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
До позовної заяви доданий меморіальний ордер, що підтверджує сплату судового збору, який не відповідає вимогам п. 14 Наказу Головної державної податкової інспекції України «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита'від 22.04.1993 року № 15 (відсутній підпис директора Відділення ПАТ КБ «Надра'ДРУ на зворотному боці ордера).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра'до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п'яти днів з дати отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян