10 жовтня 2012 року
Справа № 0418/6585/2012
2/0418/2490/2012
01 жовтня 2012 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний'в особі Дніпропетровського відділення Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний'до Мокрякова Дмитра Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
28 вересня 2012 року на адресу суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний'в особі Дніпропетровського відділення ПАТ «Банк Фамільний'до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме -не містяться відомості щодо ім'я представника позивача, місця проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний'в особі Дніпропетровського відділення Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний'до Мокрякова Дмитра Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та запропонувати у строк, який не перевищує п'яти днів з дати отримання ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян