26 вересня 2012 року
Справа № 2-540/11
2/0418/266/2012
про прийняття справи до провадження
26 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись із цивільною справою №2-540/2011 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа -Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Віхров Олександр Володимирович, про визнання кредитного договору та договору застави недійсними, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк'до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
24 вересня 2012 року шляхом автоматичного розподілу справ судді Католікяну М.О. були передані матеріали цивільної справи №2-540/2011 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк», третя особа -Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Віхров О.В., про визнання кредитного договору та договору застави недійсними, зустрічним позовом ПАТ «Кредитпромбанк'до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне відповідно до ст. ст. 116, 117, 127 ЦПК України, прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 116, 117, 127 ЦПК України, суд
Прийняти до провадження цивільну справу №2-540/2011 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа -Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Віхров Олександр Володимирович, про визнання кредитного договору та договору застави недійсними, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк'до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 годин 20 хвилин 10 жовтня 2012 року.
Зобов'язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову, зобов'язати відповідача надати копії установчих документів Дніпропетровської філії.
Повідомити сторони про день та час розгляду справи та запропоновувати надати суду у судове засідання усі наявні в них докази, та письмові пояснення з предмету позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
| № рішення: | 127772200 |
| № справи: | 2-540/11 |
| Дата рішення: | 26.09.2012 |
| Дата публікації: | 03.06.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Центральний районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (15.08.2018) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста К |
| Дата надходження: | 13.02.2018 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за кредитим договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, |
| 13.02.2020 12:30 | Рівненський районний суд Рівненської області |
| 27.10.2020 16:00 | Бердянський міськрайонний суд Запорізької області |
| 20.11.2020 08:00 | Бердянський міськрайонний суд Запорізької області |
| 13.08.2021 09:20 | Броварський міськрайонний суд Київської області |
| 01.11.2022 12:20 | Ренійський районний суд Одеської області |