Справа № 0418/4177/2012
2/0418/2076/2012
05 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Ткаченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 24.07.2004 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину -сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалось через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, в зв'язка з чим між ними виникали сварки та суперечки. Сімейні відносини припинені з вересня 2011 року. Майнового спору не має. В зв'язку з викладеним просила розірвати шлюб з відповідачем.
В наданій заяві позивачка просила провести розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище.
Відповідач в наданій заяві просив провести розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що визнає позов в повному обсязі.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №111 (а.с.6).
Від шлюбу мають малолітню дитину -сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.
Відповідно до вимог ст.31, ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши заяву.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що відповідач згідно його заяви визнав позов в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою, той факт, що з вересня 2011 року подружні стосунки між сторонами припинено та спільне господарство не ведеться, примирення не відбулось, спорів про поділ спільного майна та щодо місця проживання дітей не має, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В своїй заяві позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище
ОСОБА_4 до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,112,113 СК України, ст.ст.10,11,31,58-61,88,169, 174,197,212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №111 -розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.Ю.Казак