Справа № 0418/3137/2012
2-а/0418/222/2012
02 жовтня 2012 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом Кіровського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманою допомоги по безробіттю та коштів на навчання, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
В своїй заяві представник позивача просив провести розгляд справи у його відсутності в письмовому провадженні.
Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
З урахуванням цього, у відповідності до ч.4 ст.122, ч.6 т.128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в письмовому провадженні на підставі наявних доказів.
Керуючись ст.ст.122,128 КАС України, -
Розгляд справи за адміністративним позовом Кіровського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманою допомоги по безробіттю та коштів на навчання -провести в письмовому проваджені на підставі наявних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак