Рішення від 04.10.2012 по справі 2-467/11

Справа №2-467/11

2/0418/241/2012

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві - Васенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк'до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підтвердження доповнених позивних вимог позивач посилається на те, що 11 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 35/62/06-А, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику не відновлювану кредитну лінію у розмірі 43 570,00 грн. із строком користування до 10.12.2011 включно. Процентна ставка встановлювалась 12,5 % річних.

Згідно п.1.5 кредитного договору процентна ставка за кредитом дорівнює 19,5 % річних.

Згідно заяви на видачу готівки № 533_3 від 11.12.2006 позичальником була отримана сума у розмірі 43 570,00 грн.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язується починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, забезпечити погашення отриманого кредиту у період з 01 по 10 число кожного місяця по 726,16 грн. щомісячно.

Відповідно до п.3.9 кредитного договору позичальник зобов'язується за порушення строків повернення кредитів та сплати процентів , сплачувати банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної кредитної ставки, встановленої в п.2.4 кредитного договору, від суми простроченого платежу.

У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 19.10.2009 р. має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 50970,83 грн., а саме: заборгованість за кредитом -30575,43 грн.; заборгованість по процентах -12191,65 грн.; пеня по простроченій заборгованості по кредиту -3 805,00 грн.; пеня по простроченій заборгованості по відсотках -4 398,75 грн.

11.09.2009 року позичальником було отримане письмове повідомлення-вимога про усунення порушень в частині погашення всієї заборгованості. Але вимоги відповідачі не виконали до теперішнього часу.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк'заборгованість за кредитним договором № 35/62/06-А від 11.12.2006 року в розмірі 50970,83 грн., а саме: заборгованість за кредитом -30575,43 грн.; заборгованість по процентах -12191,65 грн.; пеня по простроченій заборгованості по кредиту - 3 805,00 грн.; пеня по простроченій заборгованості по відсотках -4 398,75 грн.; судові витрати -629,71 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та дату судового засідання належним чином повідомлена, заява про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 35/62/06-А, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику не відновлювану кредитну лінію у розмірі 43 570,00 грн. із строком користування до 10.12. 2011 року включно. Процентна ставка встановлювалась 12,5 % річних.

Згідно п.1.5 кредитного договору процентна ставка за кредитом дорівнює 19,5 % річних.

Згідно заяви на видачу готівки № 533_3 від 11.12.2006 позичальником була отримана сума у розмірі 43 570,00 грн.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язується починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, забезпечити погашення отриманого кредиту у період з 01 по 10 число кожного місяця по 726,16 грн. щомісячно.

Відповідно до п.3.9 кредитного договору позичальник зобов'язується за порушення строків повернення кредитів та сплати процентів , сплачувати банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної кредитної ставки, встановленої в п.2.4 кредитного договору, від суми простроченого платежу.

У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 19.10.2009 має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 50970,83 грн., а саме: заборгованість за кредитом -30575,43 грн.; заборгованість по процентах -12191,65 грн.; пеня по простроченій заборгованості по кредиту -3 805,00 грн.; пеня по простроченій заборгованості по відсотках -4 398,75 грн.

11.09.2009 позичальником було отримане письмове повідомлення-вимога про усунення порушень в частині погашення всієї заборгованості. Але вимоги відповідачі не виконали до теперішнього часу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки .

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк'до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк'заборгованість за кредитним договором № 35/62/06-А від 11.12.2006 в розмірі 50970,83 грн., ( п'ятдесят тисяч дев'ятсот сімдесят грн.. 83 коп.), саме: заборгованість за кредитом -30575,43 грн.; заборгованість по процентах -12191,65 грн.; пеня по простроченій заборгованості по кредиту -3 805,00 грн.; пеня по простроченій заборгованості по відсотках - 4 398,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк'судові витрати у розмірі 629,71 грн. (шістсот двадцять дев'ять грн. 71 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Попередній документ
127772027
Наступний документ
127772029
Інформація про рішення:
№ рішення: 127772028
№ справи: 2-467/11
Дата рішення: 04.10.2012
Дата публікації: 03.06.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.11.2023)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 15.11.2023
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
10.04.2026 22:43 Казанківський районний суд Миколаївської області
10.04.2026 22:43 Казанківський районний суд Миколаївської області
10.04.2026 22:43 Казанківський районний суд Миколаївської області
10.04.2026 22:43 Казанківський районний суд Миколаївської області
10.04.2026 22:43 Казанківський районний суд Миколаївської області
10.04.2026 22:43 Казанківський районний суд Миколаївської області
10.04.2026 22:43 Казанківський районний суд Миколаївської області
11.02.2020 09:15 Золочівський районний суд Львівської області
09.11.2020 16:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
26.11.2020 16:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
19.01.2021 09:45 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.02.2021 12:40 Броварський міськрайонний суд Київської області
31.03.2021 13:30 Казанківський районний суд Миколаївської області
07.04.2021 13:30 Казанківський районний суд Миколаївської області
04.08.2021 14:00 Казанківський районний суд Миколаївської області
20.10.2021 13:30 Казанківський районний суд Миколаївської області
05.01.2022 13:10 Казанківський районний суд Миколаївської області
10.02.2022 13:15 Казанківський районний суд Миколаївської області
13.01.2023 08:20 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
09.10.2023 17:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
30.01.2024 16:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
21.03.2024 16:35 Броварський міськрайонний суд Київської області
01.10.2024 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
13.01.2025 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
03.03.2025 10:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДЖАЛА СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДУТЧАК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ІЩЕНКО Х В
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІПЧАРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЬОН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МАМЧИН ПЕТРО ІГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НАУМОВ С В СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПЕТРИШИН Н М
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РОЖКОВА НАТАЛІЯ МИРОСЛАВІВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТОПАЛ ОЛЕНА КИРИЛІВНА
УШАКОВА НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОЧИНА АНАСТАСІЯ ІВАНІВНА
ЦИГАНАШ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДЖАЛА СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДУТЧАК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ІЩЕНКО Х В
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІПЧАРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛЬОН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МАМЧИН ПЕТРО ІГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НАУМОВ С В СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПЕТРИШИН Н М
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РОЖКОВА НАТАЛІЯ МИРОСЛАВІВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТОПАЛ ОЛЕНА КИРИЛІВНА
УШАКОВА НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОЧИНА АНАСТАСІЯ ІВАНІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Виконавчий комітет Гечанської сільської ради
Гамків Микола Васильович
Голтвянська Тамара Миколаївна
Горкун Вікторія Олександрівна
Гречуха Ярослав Андрійович
Дерлі Вікторія Петрівна
Жук Богдан Любомирович
Ільницький Олег Михайлович
Каляманська Галина Анатоліївна
Карпенко Марина Олексіївна
Козаченська сільська рада
Крижопільська селищна рада
Лазар Світлана Олександрівна
Лахно Євген Вікторович
Маріна Нуцу Іванович
Моляр Андрій Олександрович
Одинцова Анжела Вікторівна
Окерешко Валерій Петрович
Олішанський Олександр Петрович
Панченко Антон Олександрович
Пляшкевич Денис Станіславович
Русских Валерій Геннадійович
Тхоренко Руслан Михайлович
ФГ "Мирослава Володимирівна Бандурка"
Черкашин Ігор Миколайович
Черкашин Сергій Ігоревич
Шевчук Петро Миколайович
Яковенко Валерій Леонідович
позивач:
АТ КБ"Приватбанк"
Богатирьова Аліна Іванівна
ВАТ "Кредитпромбанк"
Голтвянський Юрій Олексійович
КП " Міська аварійна служба"
Ламах Іван Петрович
Лахно Ганна Вікторівна
Маріна Юлія Євгенівна
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах органу місцевого самоврядування-Новороздільської м/ради
Наконечна Катерина Миколаївна
Оніщук Павло Петрович
ПАБ Полтава банк
Панченко Наталія Василівна
ПАТ "МТС Україна"
ПАТ "УкрСибБанк"
ПАТ "УкрсоцБанк"
Пиленко Тетяна Миколаївна
Пляшкевич Оксана Анатоліївна
Представнику Новороздільсьької міської ради
Приват Банк
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" СРУ "Слобожанщина"
Русских Любов Петрівна
Сірик Оксана Анатоліївна
Тхоренко Лариса Мартинівна
Чуга Ержейбет Степанівна
Шевчук Надія Станіславівна
Яковенко Валентина Миколаївна
боржник:
Бандурка Мирослава Володимирівна
Ільницький Сергій Михайлович
ФГ "Мирослава Володимирівна Бандурка"
Чирва Людмила Петрівна
заінтересована особа:
ВДВС Казанківського РУЮ
Казанківський РВ ДВС ПМЮ МЮ (м. Одеса)
ПАТ "Альфа-Банк"
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
заявник:
АТ КБ"Приватбанк"
Казанківський районний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Канівський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ПАТ "Дельта банк"
ПриватБанк
ТзОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"
ТОВ "ФК ФГІ"
ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій»
представник заявника:
Андрійченко Віталій Миколайович
Кальонкін Олександр Сергійович
Сіхуралідзе Дмитро Геннадійович
представник позивача:
Панчина Петро Євгенович
стягувач:
Банк Надра
ПАТ "УкрСибБанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "УкрСибБанк"
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Іванківський ДВС
Панченко Світлана Антонівна
Путивльська районна державна нотаріальна контора
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ