Справа №0418/1444/2012
2/0418/1590/2012
02.10.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Волошиній Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування'до ОСОБА_1 , про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.
В підтвердження позивних вимог позивач посилається на те, що 15.01.2010 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася на 423 км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, була заподіяна шкода автомобілю марки «Рено Логан», д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Шкода була заподіяна у зв'язку з порушенням ПДР ОСОБА_1 , яка керуючи автомобілем марки «Сузукі», д/н НОМЕР_3 , не впоралась з керуванням, в результаті чого виїхала на зустрічну смугу і здійснила зіткнення з автомобілем марки «Рено Логан», який рухався в зустрічному напрямку.
Вина відповідачки підтверджується довідкою органів ДАЇ № 172 від 24.02.2010, довідкою слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 22.03.2010 року та довідкою старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Куренкова О.В.
Згідно висновку авто товарознавчого дослідження № ZВ230210 від 23.02.2010 вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «Рено Логан», д/н НОМЕР_1 , в результаті пошкодження в ДТП, складає 94 124,89 грн., що перевищує 70 % дійсної вартості, що є конструктивною загибеллю транспортного засобу на підставі п.29,5 договору страхування.
Належний ОСОБА_2 вищевказаний автомобіль, відповідно до договору страхування автотранспорту № 2502Г-а/09дф від 23.10.2009 був застрахований позивачем. Згідно умов договору страхування та на підставі розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту № 2502Г-а/09дф-02 від 15.04.2010 позивач винен страхувальнику ОСОБА_2 суму страхового відшкодування, яка дорівнює ринковій вартості транспортного засобу за вирахуванням вартості залишків транспортного засобу і безумовної франшизи за даним ризиком, в розмірі 104 025,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1256 від 16.04.2010 року.
Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування'суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 104 025,21 грн., витрати на експертні послуги в розмірі 550,00 грн. та судові витратив сумі 1045,75 грн.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання належним чином повідомлена, заява про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 15.01.2010 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася на 423 км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, була заподіяна шкода автомобілю марки «Рено Логан», д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Шкода була заподіяна у зв'язку з порушенням ПДР ОСОБА_1 , яка керуючи автомобілем марки «Сузукі», д/н НОМЕР_3 , не впоралась з керуванням, в результаті чого виїхала на зустрічну смугу і здійснила зіткнення з автомобілем марки «Рено Логан», який рухався в зустрічному напрямку.
Вина відповідачки підтверджується довідкою органів ДАЇ № 172 від 24.02.2010, довідкою слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 22.03.2010 року та довідкою старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Куренкова О.В.
Згідно висновку авто товарознавчого дослідження № ZВ230210 від 23.02.2010 вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «Рено Логан», д/н НОМЕР_1 , в результаті пошкодження в ДТП, складає 94 124,89 грн., що перевищує 70 % дійсної вартості, що є конструктивною загибеллю транспортного засобу на підставі п.29,5 договору страхування.
Належний ОСОБА_2 вищевказаний автомобіль, відповідно до договору страхування автотранспорту № 2502Г-а/09дф від 23.10.2009 року був застрахований позивачем. Згідно умов договору страхування та на підставі розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту № 2502Г-а/09дф-02 від 15.04.2010 року позивач винен страхувальнику ОСОБА_2 суму страхового відшкодування, яка дорівнює ринковій вартості транспортного засобу за вирахуванням вартості залишків транспортного засобу і безумовної франшизи за даним ризиком, в розмірі 104 025,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1256 від 16.04.2010 року.
Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Суд вважає, що відповідальність за ДТП покладається на відповідачку у зв'язку з порушенням п.12.1 ПДР ОСОБА_1 , яка керуючи автомобілем марки «Сузукі», д/н НОМЕР_3 , не впоралась з керуванням, в результаті чого виїхала на зустрічну смугу і здійснила зіткнення з автомобілем марки «Рено Логан», який рухався в зустрічному напрямку.
Керуючись ст.ст. 993 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування'ст.ст. 212-215,224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування'до ОСОБА_1 , про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування'суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 104 025,21 грн., витрати на експертні послуги в розмірі 550,00 грн. та судові витратив у сумі 1045,75 грн., а всього 105620.96 грн. (сто п'ять тисяч шістсот двадцять гривень 96 коп.)
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Овчаренко