18 жовтня 2012 року
Справа № 0418/1533/2012
2/0418/1610/2012
про залишення заяви без розгляду
18 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді -Маймур Ф.Ф.,
при секретарі -Авраменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра'про визнання договору недійсним, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, яку було призначено до розгляду в судове засідання -останній раз на 09 годину 00 хвилин 18 жовтня 2012 року.
У вказане судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Так, відповідно до положень ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Аналогічне положення міститься і в нормі ст.169 ч.3 ЦПК України.
Як свідчать матеріали цивільної справи, позивач повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду даної справи -у відповідності до ст.ст.74-76, 127 ЦПК України, однак в судові засідання, призначені на 01 серпня 2012 року та 18 жовтня 2012 року, позивач, його представник не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, що за змістом ст.77 ЦПК України є підставою вважати такі неявки без поважних (а.с.21, 23-28, 31, 32).
Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра'про визнання договору недійсним без розгляду на підставі ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України в зв'язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 207-210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра'про визнання договору недійсним -залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення його позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду із тією ж самою позовною заявою.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ф.Ф. Маймур