02 серпня 2012 року
Справа № 0418/5155/2012
2-о/0418/81/2012
про залишення заяви без руху
02 серпня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із матеріалами заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа -Дніпропетровська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини -
31 липня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява окремого провадження, ознайомившись з якою, приходжу до висновку про необхідність залишення даної заяви без руху на підставі нижчевикладеного.
Так, відповідно до норми ст.ст.234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення факту, що має юридичне значення. З огляду на положення ст.8 ч.8, ст.235 ч.3 ЦПК України до змісту та форми заяв про встановлення факту, що має юридичне значення, окрім вимог ст.258 ЦПК України застосовуються вимоги, викладені в ст.119 ЦПК України.
Заявником при зверненні до суду із даною заявою окремого провадження не були дотримані в повній мірі вимоги щодо змісту та форми заяви, визначені ст.119 ЦПК України, а саме:
· заявником не зазначено в тексті заяви із посиланням на докази та не долучено доказів наявності/відсутності інших спадкоємців померлої ОСОБА_2 , а також наявності чи відсутності між такими спадкоємцями та/або заявником спору з приводу права заявника на спадщину після ОСОБА_2
· підлягає уточненню суб'єктний склад учасників розгляду справи шляхом залучення о участі у справі всіх інших спадкоємців ОСОБА_2 , а також осіб, на права та обов'язки яких впливатиме рішення суду, зокрема в частині оформлення (видачі) правовстановлюючих документів.
· заявнику слід належним чином мотивувати із посиланням на докази та із долученням таких доказів достовірність факту, який вона просить встановити, в контексті ст.ст.2, 3 СК України, ст.258 ч.2 ЦПК України.
· підлягає уточненню формулювання вимоги заявника в прохальній частині заяви шляхом конкретизації осіб (дата народження, смерті) відносно яких необхідне встановлення юридичного факту, а також шляхом зазначення конкретного період часу спільного проживання таких осіб однією сім'єю.
З урахуванням норми ст.235 ч.3 ЦПК України, ст.8 ч.8 ЦПК України наведені вище недоліки заяви є підставою для застосування до заяви також норми ст.121 ч.1 ЦПК України щодо залишення її без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої заяви належного змісту з її копіями та копіями всіх доданих до неї документів у відповідності до кількості учасників розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 119, 121, 208-210, 235, 252, ЦПК України -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа -Дніпропетровська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини -залишити без руху та запропонувати заявнику у строк до 14 серпня 2012 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у зазначений термін, заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявникам, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Ф.Ф. Маймур