Справа № 0418/6751/2012
Провадження № 3/0418/2776/2012
17.10.2012 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1 11 липня 2012 року близько 03-00 годин, знаходячись біля будинку за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї, а саме вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої почав висловлюватись нецензурною лайкою, схопив дружину за рукою горло та погрожував фізичною розправою.
Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №652992 від 11 липня 2012 року, копією заяви до правоохоронних органів, копіями письмових пояснень правопорушника та потерпілої, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, насильства в сім'ї, тобто в умисному вчиненні дій психологічного характеру (погроза, образи), внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров'ю потерпілих, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення враховую наступне. Як випливає зі змісту протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №652992 від 11 липня 2012 року, інших матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 11 липня 2012 року, тоді як дана справа надійшла до суду після дооформлення лише 10 жовтня 2012 року, а вчинене правопорушення за своїм характером не є триваючим. Таким чином, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення на момент її розгляду закінчився, в зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ф.Ф. Маймур
Постанова набрала законної сили: