10.10.2012
Справа № 0418/5470/2012
2/0418/2288/2012
10 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.
при секретарі - Величко О.М.
за участю : позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28 квітня 2011 р. ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. (а.с. 2-4)
22 лютого 2012 з зустрічною позовною заявою звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа -Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Гойняк Ганна Василівна про визнання договору недійсним, поділ майна подружжя, визнання права власності про визнання договору недійсним, поділ майна подружжя, визнання права власності. (а.с. 10-11)
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2012 року позовні вимоги по цивільній справі № 0418/4515/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа -Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Гойняк Ганна Василівна про визнання договору недійсним, поділ майна подружжя, визнання права власності були роз'єднані та виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. (а.с. 1)
У позовній заяві ОСОБА_1 посилався на те, що вони з відповідачем одружені з 27 квітня 2001 р., від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони не проживають разом з липня 2010 року, між ними фактично припинені подружні стосунки та ведення спільного господарства через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, шлюбно-сімейні стосунки між ними неможливо поновити, зберігати шлюб з відповідачем він не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливе, тому просить суд шлюб розірвати (а.с.2-4).
Сторони у судовому засіданні проти позову не заперечували та просили шлюб розірвати. (а.с. 18)
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 квітня 2001 р., шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 116, від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8-9).
Також у судовому засіданні судом встановлено, що з липня 2010 р. між сторонами по даній справі були припинені подружні стосунки, ведення спільного господарства, з цього часу сторони не поновлювали подружні стосунки, зберігати сім'ю сторони не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, дані обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні. (а.с. 18)
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені в липні 2010 року, та з цього часу відносини між сторонами по справі не поновлювались, сторони наполягають на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажають й вважають, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11, 60, 212,213, 215 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 116 -розірвати.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ф.Ф. Маймур