Справа № 130/2387/24
Провадження № 22-ц/801/1215/2025
Категорія: 40
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач:Міхасішин І. В.
02 червня 2025 рокуСправа № 130/2387/24м. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Міхасішин І.В. розглядавши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Давиденко Віктора Віталійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 березня 2025 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі» та ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним, скасування державної реєстрації,-
встановив:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд якої призначено на 09:45 год. 03 червня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.
22 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Давиденко Віктора Віталійовича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Так, Згідно зч.ч.1,5ст.212ЦПКУкраїни учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст. 212 ЦПК України).
Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи наявність у Вінницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua через особистий кабінет Електронного суду, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Давиденко Віктора Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Давиденко Віктора Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судові засідання по справі проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника.
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя доповідач І.В. Міхасішин