Ухвала від 30.05.2025 по справі 380/12061/23

УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

справа №380/12061/23

адміністративне провадження №К/990/8739/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Смоковича М.І.,

перевіривши клопотання Дочірнього підприємства ПрАТ НАК «Надра України «Західукргеологія» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2024 року у справі №380/12061/23 за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ НАК «Надра України «Західукргеологія» до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України», про визнання протиправними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 15 квітня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства ПрАТ НАК «Надра України «Західукргеологія» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2024 року у справі №380/12061/23 за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ НАК «Надра України «Західукргеологія» до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України», про визнання протиправними та скасування вимоги.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №17319 від 31 березня 2025 року у сумі 3 028,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, заяву належить задовольнити та повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України і статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства ПрАТ НАК «Надра України «Західукргеологія» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Дочірньому підприємству ПрАТ НАК «Надра України «Західукргеологія» (ідентифікаційний номер 01432606) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок згідно платіжної інструкції №17319 від 31 березня 2025 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

..........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

М.І. Смокович,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
127771556
Наступний документ
127771558
Інформація про рішення:
№ рішення: 127771557
№ справи: 380/12061/23
Дата рішення: 30.05.2025
Дата публікації: 03.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.04.2025)
Дата надходження: 03.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування вимоги
Розклад засідань:
21.06.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.07.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.07.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.09.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.09.2023 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.09.2023 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.09.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.10.2023 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.10.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
01.11.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
13.11.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.12.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.01.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
31.01.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.02.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.03.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.03.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.06.2024 10:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.06.2024 10:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товарисво "Національна акціонерна компанія" "Надра України"
3-я особа позивача:
АТ НАК "Надра України"
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство ПРАТ Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство ПРАТ Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
Дочірнє підприємство ПрАТ НАК "Надра України" "Західукргеологія"
Дочірнє підприємство ПРАТ Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
представник заявника:
Лишак Михайло Володимирович
представник позивача:
Альховська Світлана Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І