Ухвала від 30.05.2025 по справі 240/3789/24

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/3789/24

Головуючий суддя І інстанції - Семенюк М.М.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

30 травня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

4. Витребувати адміністративну справу з Житомирського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.

Попередній документ
127770947
Наступний документ
127770949
Інформація про рішення:
№ рішення: 127770948
№ справи: 240/3789/24
Дата рішення: 30.05.2025
Дата публікації: 03.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.08.2025)
Дата надходження: 28.05.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
24.09.2024 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.04.2025 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
06.05.2025 16:00 Житомирський окружний адміністративний суд
15.07.2025 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.07.2025 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.08.2025 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ШУВАЛОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону
Спеціаліована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону
Відповідач (Боржник):
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону
заявник апеляційної інстанції:
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону
позивач (заявник):
Галичанський Ігор Валентинович
представник відповідача:
Мамедов Раміз Гумбатович
представник позивача:
Сачок Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДРАЧУК Т О
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАРТИНЮК Н М
СМІЛЯНЕЦЬ Е С