Справа № 320/45898/23
30 травня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року у справі № 320/45898/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
23 квітня 2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі № № 320/45898/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, якою постановлено:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 р. - задовольнити.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) такою, що склала кваліфікаційний іспит на право на заняття нотаріальною діяльністю.
Визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України від 17.07.2023 №10 про відмову у видачі свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю в частині ОСОБА_1 .
Зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію нотаріату при Міністерстві юстиції України повторно розглянути питання з приводу видачі Міністерством юстиції України свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
Від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року у справі № 320/45898/23.
Заяву вмотивовано тим, що при підготовці тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено: "Визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України від 17.07.2023 №10 про відмову у видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською нотаріальною діяльністю в частині ОСОБА_1." замість "Визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України від 17.07.2023 №10 про відмову у видачі свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю в частині ОСОБА_1."
Так, у відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає останню обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, з матеріалів справи та змісту мотивувальної та резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року у справі № 320/45898/23 вбачається, що позивач просив суд, зокрема, визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України від 17.07.2023 №10 про відмову у видачі свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю в частині ОСОБА_1 ."
Отже, в у мотивувальній частині та у пункті 5 резолютивної частини постанови допущено описку, дійсно невірно зазначено рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України від 17.07.2023 №10 про відмову у видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською нотаріальною діяльністю в частині ОСОБА_1.", тоді як правильне - рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України від 17.07.2023 №10 про відмову у видачі свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю в частині ОСОБА_1."
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року у справі № 320/45898/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року у справі № 320/45898/23, виключивши зайве слово «адвокатською».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
О.В. Епель
В.В. Файдюк