Ухвала від 29.05.2025 по справі 826/11907/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/11907/17

УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним дій, визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.04.2021 позов задоволено повністю.

Державна податкова служба України 07.02.2025 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Скаржник подав до суду заяву про повернення судового збору в розмірі 3840,00 грн., сплаченого згідно з платіжної інструкції №105 від 27.01.2025.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи та обговоривши доводи заявника, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про повернення судового збору.

В силу вимог ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.04.2021, а також факт сплати скаржником судового збору в сумі 3840,00 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією № 105 від 27.01.2025 у розмірі 3840,00 грн.

Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору у касаційному порядку.

Керуючись ст.132, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України (код ЄДРПОУ 43005393) судовий збір в розмірі 3840,00 грн (три тисячі вісімсот сорок грн. 00 коп.), сплачений згідно з платіжної інструкції №105 від 27 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма

Попередній документ
127770559
Наступний документ
127770561
Інформація про рішення:
№ рішення: 127770560
№ справи: 826/11907/17
Дата рішення: 29.05.2025
Дата публікації: 03.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.01.2025)
Дата надходження: 21.11.2024
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЛАЖІВСЬКА Н Є
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
боржник:
Державна Податкова Служба України
Державна фіскальна служба України
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Придніпровська залізниця" акціонерного товариство "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державна податкова служба України
заявник у порядку виконання судового рішення:
ДОНЧЕНКО ЄЛИЗАВЕТА МИКОЛАЇВНА
позивач (заявник):
Державне підприємство "Придніпровська залізниця"
Державне підприємство «Придніпровська залізниця»
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник відповідача:
Поліщук Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М