29 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/38089/24
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Шевчук О.А.,
суддів - Бойка А.В., Єщенка О.В.,
розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТІМПЕКС" до Київської митниці про визнання протиправним рішення про коригування митної вартості,
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.
Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст.262 КАС України в порядку спрощеного провадження.
Згідно з п.3 ч.1 ст.311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.306, 307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд -
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко О.В. Єщенко
| № рішення: | 127770451 |
| № справи: | 420/38089/24 |
| Дата рішення: | 29.05.2025 |
| Дата публікації: | 03.06.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (18.05.2026) |
| Дата надходження: | 21.04.2026 |
| Предмет позову: | про виправлення описки в виконавчому листі |
| 16.12.2025 10:00 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 20.01.2026 10:30 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 10.02.2026 10:30 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 26.02.2026 00:00 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| БИВШЕВА Л І |
| ШЕВЧУК О А |
| суддя-доповідач: |
| БИВШЕВА Л І |
| РАДЧУК А А |
| ШЕВЧУК О А |
| відповідач (боржник): |
| Державна митна служба України |
| Київська митниця |
| за участю: |
| помічник судді - Тимошенко В.Д. |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Київська митниця |
| заявник касаційної інстанції: |
| Київська митниця |
| заявник про винесення додаткового судового рішення: |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТІМПЕКС" |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Київська митниця |
| позивач (заявник): |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастімпекс" |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастімпекс" |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТІМПЕКС" |
| представник відповідача: |
| Божко Крістіна Володимирівна |
| Сушко Наталя Анатоліївна |
| представник позивача: |
| Погорілець Роман Васильович |
| секретар судового засідання: |
| Жигайлова О.Е. |
| суддя-учасник колегії: |
| БОЙКО А В |
| ГОНЧАРОВА І А |
| ЄЩЕНКО О В |
| ХОХУЛЯК В В |