Ухвала від 30.05.2025 по справі 280/2924/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2025 року м. Дніпросправа № 280/2924/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Коршуна А.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про виправлення описки у постанові суду у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-2017» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судом апеляційної інстанції встановлено наявність у постанові від 19.05.2025 року описок, а саме замість правильної назви суду першої інстанції: "Запорізького окружного адміністративного суду" невірно зазначено назву: "Кіровоградского окружного адміністративного суду", та про залишення без задоволення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року, замість «Запорізького окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року -залишити без змін», що є описками, які підлягають виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 року та вважати правильною назву суду першої інстанції: "Запорізького окружного адміністративного суду" замість невірно зазначеної назви: "Кіровоградского окружного адміністративного суду";

- у другому абзаці резолютивної частини замість слів «залишити без задоволення» вказати «залишити без змін».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун

Попередній документ
127770390
Наступний документ
127770392
Інформація про рішення:
№ рішення: 127770391
№ справи: 280/2924/24
Дата рішення: 30.05.2025
Дата публікації: 03.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.05.2025)
Дата надходження: 02.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень