Ухвала від 29.05.2025 по справі 160/7446/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2025 року м.Дніпросправа № 160/7446/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ БУД» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 у справі №160/7446/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ БУД» до Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України та відповідає вимогам ст.296 КАС України.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Крім того, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали зазначеної адміністративної справи.

Керуючись статтями 300, 301, 304 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ БУД» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 у справі №160/7446/24.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу із застосуванням правил, встановлених частиною другою статті 175 цього Кодексу, та разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/7446/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Н.П. Баранник

суддя: Н.І. Малиш

суддя: А.А. Щербак

Попередній документ
127770229
Наступний документ
127770231
Інформація про рішення:
№ рішення: 127770230
№ справи: 160/7446/24
Дата рішення: 29.05.2025
Дата публікації: 03.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.11.2025)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: Заява про встановлення судового контролю
Розклад засідань:
07.10.2025 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
ЛОЗИЦЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯСЕНОВА Т І
3-я особа:
Самойленко Ганна Григорівна
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
Відповідач (Боржник):
Дніпровська міська рада
заінтересована особа:
Дрижирук Ольга Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ БУД»
Заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ БУД»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ БУД»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ БУД»
представник позивача:
МАХОНІНА ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
МАЛИШ Н І
СУХОВАРОВ А В
ЩЕРБАК А А