27 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/30414/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НІМФАН"" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року по справі №160/30414/24 за позовом Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" до Центру фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти Снігурівської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року по справі №160/30414/24 адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "НІМФАН"" 18 квітня 2025 р. через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 02 травня 2025 р. була залишена без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам, встановленим статтею 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику було запропоновано у десятиденний строк із дати її отримання надати суду: 1) документ про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн.; 2) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших підстав для поновлення строку, підтверджених відповідними доказами.
02 травня 2025 р. о 12 год.25 хв. ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника.
На виконання вимог ухвали скаржник надав суду платіжну інструкцію №5527 від 06 травня 2025 р. про сплату судового збору в адміністративній справі №160/30414/24 в розмірі 3633,60 грн.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки станом на 27 травня 2025 р. вимоги ухвали суду від 02 травня 2025 р. не виконано в частині подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, це є підставою для відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "НІМФАН"" у відкритті апеляційного провадження на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року по справі №160/30414/24 .
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Зважаючи на наявність підстав для відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "НІМФАН"" у відкритті апеляційного провадження, сплачена ним сума судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції №5527 від 02 травня 2025 р. в розмірі 3633,60 грн., підлягає поверненню на його користь.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІМФАН"" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року по справі №160/30414/24.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НІМФАН"" (код ЄДРПОУ 39689459) з Державного бюджету України сплачену згідно платіжної інструкції №5527 від 06 травня 2025 р. суму судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №160/30414/24 в розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три ) гривні 60 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили 27 травня 2025 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова
суддя О.М. Лукманова