Ухвала від 30.05.2025 по справі 440/220/25

УХВАЛА

30 травня 2025 р.Справа № 440/220/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ОХОРОННА АГЕНЦІЯ “ВИМПЕЛ» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 по справі № 440/220/25

за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ОХОРОННА АГЕНЦІЯ “ВИМПЕЛ»

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ОХОРОННА АГЕНЦІЯ “ВИМПЕЛ» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 по справі № 440/220/25 за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ОХОРОННА АГЕНЦІЯ “ВИМПЕЛ» про застосування заходів реагування.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ОХОРОННА АГЕНЦІЯ “ВИМПЕЛ» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 по справі №440/220/25 за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ОХОРОННА АГЕНЦІЯ “ВИМПЕЛ» про застосування заходів реагування призначити до апеляційного розгляду на 19.06.2025 об 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова

Судді Я.М. Макаренко С.П. Жигилій

Попередній документ
127770078
Наступний документ
127770080
Інформація про рішення:
№ рішення: 127770079
№ справи: 440/220/25
Дата рішення: 30.05.2025
Дата публікації: 03.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; охорони праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.09.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: про застосування заходів реагування
Розклад засідань:
19.06.2025 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
03.07.2025 12:40 Другий апеляційний адміністративний суд
17.07.2025 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
07.08.2025 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЦОВА Т С
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ПЕРЦОВА Т С
СМОКОВИЧ М І
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Вимпел»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ОХОРОННА АГЕНЦІЯ “ВИМПЕЛ”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Охоронна агенція “Вимпел””
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ОХОРОННА АГЕНЦІЯ “ВИМПЕЛ”
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ОХОРОННА АГЕНЦІЯ “ВИМПЕЛ”
заявник касаційної інстанції:
Північно-Східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ОХОРОННА АГЕНЦІЯ “ВИМПЕЛ”
позивач (заявник):
Північно-Східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
представник відповідача:
Адвокат Шафоростов Валентин Олександрович
представник позивача:
Вірич Марина Євгенівна
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЖИГИЛІЙ С П
МАКАРЕНКО Я М
П'ЯНОВА Я В
РАДИШЕВСЬКА О Р