справа №380/6823/25
про повернення зустрічної позовної заяви
30 травня 2025 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали зустрічного позову Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про стягнення заборгованості, -
Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (далі - відповідач), в якому просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за березень 2025 в сумі 1707572,15 грн. (список №1 - 16732,64 грн., список №2 - 1690839,51 грн.).
Ухвалою суду від 30.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження.
29.05.2025 року (документ сформовано в системі «Електронний суд» 28.05.2025 року) представник Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" подав зустрічну позовну заяву, в якій він просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву у справі № 380/6823/25; визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України, за березень 2025 року.
Відповідно до ч.1 ст.177 КАС України відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст.177 КАС України).
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу (ч.1 ст.178 КАС України).
За правилами ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, акціонерним товариством "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" не долучено документу про сплату судового збору за подання зустрічного позову.
Відповідно до ч.2 ст.178 КАС України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Частиною третьою ст.178 КАС України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Відтак, зустрічну позовну заяву від 29.05.2025 року (документ сформовано в системі «Електронний суд» 28.05.2025 року) слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 177, 178, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про стягнення заборгованості повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.Я.Мартинюк