з питань закриття провадження у справі
30 травня 2025 рокусправа № 380/3677/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , з вимогами:
-Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо бездіяльності щодо розгляду рапорту позивача від 07.02.2025 про звільнення з військової служби;
- Зобов'язати Військову НОМЕР_2 розглянути рапорт позивача від 07.02.2025 про звільнення з військової служби та за результатами його розгляду прийняти відповідне рішення з врахуванням висновків суду.
Ухвалою від 28.02.2025 залишено позовну заяву без руху.
06.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали.
Ухвалою судді від 10.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
14.04.2025 представником відповідача подано до суду клопотання закриття провадження у справі (вх. №31132), оскільки відсутній предмет спору.
В обґрунтування вказує, що позивачка просить зобов'язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт від 07.02.2025 року про звільнення з військової служби та за результатами його розгляду прийняти відповідне рішення з врахуванням висновків суду, викладених у рішенні. Проте, як було зазначено у відзиві на позовну заяву, за результатами розгляду вказаного рапорту командуванням військової частини НОМЕР_1 було прийнято рішення про відмову у його задоволенні у зв'язку з відсутністю правових підстав. Інформацію про результати розгляду рапорту військовослужбовцю ОСОБА_2 було доведено усно, а згодом письмово шляхом направлення на її адресу листа від 27.03.2025, вих. № 1884/45/окп/2086. Враховуючи викладені обставини, відповідач вважає, що є підстави для закриття провадження.
Розглянувши заяву представника відповідача, суд висновує про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як встановлено судом предметом позовних вимог є визнання протиправною бездіяльність військової| частини НОМЕР_1 щодо бездіяльності щодо розгляду рапорту позивачки від 07.02.2025 року про звільнення з військової служби та зобов'язання відповідача розглянути рапорт позивачки від 07.02.2025 року про звільнення з військової служби та за результатами його розгляду прийняте відповідне рішення.
Поруч з тим, військова частина НОМЕР_1 розглянула рапорт військовослужбовця ОСОБА_3 від 07.02.2025 та прийняла рішення №1884/45/окп/2086 від 27.03.2025 про відмову у його задоволенні у зв'язку з відсутністю правових підстав
З урахуванням того, що відповідач прийняв відповідне рішення за результатами розгляду рапорту позивачки та довів це рішення військовослужбовцю ОСОБА_2 в усному та письмовому порядку, суд висновує про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 44, 47, 166, 167, 238 КАС України,
заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду із тією самою позовною заявою не допускається.
Копії ухвали скерувати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими до статтями 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяГрень Наталія Михайлівна