30 травня 2025 року справа № 340/9308/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління освіти Кропивницької міської ради (далі - Рада) про роз'яснення рішення суду,
29 травня 2025 року Рада звернулася до суду зі заявою про роз'яснення рішення суду.
Суд, ознайомившись зі заявою, зробив висновок про повернення без розгляду з таких підстав.
Так, приписами частини 1 статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Рада не надала докази надіслання заяви ОСОБА_1 , що діють в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 .
Приписами частини 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Ненаправлення копії заяви ОСОБА_1 , що діють в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , унеможливлює її розгляд.
Таким чином заяву про роз'яснення рішення суду належить повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 254 КАС України, суд
Повернути без розгляду заяву про роз'яснення рішення суду Управлінню освіти Кропивницької міської ради.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.
Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ