30 травня 2025 року Київ № 120/18102/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
до Вінницького окружного адміністративного суду 29.11.2023 засобами поштового зв'язку звернувся ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 05.12.2023 цю справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Провадження у справі судом не відкривалось.
Згідно з супровідним листом Вінницького окружного адміністративного суду від 09.01.2024 матеріали справи надійшли до Київського окружного адміністративного суду та після відповідної їх реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Скрипку І.М.
Справу прийнято до провадження та у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 18.03.2024 позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків.
На виконання вимог ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.
Відповідно до ухвали суду від 03.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому також заявлено про пропуск строку звернення до суду.
Керуючись частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 22.11.2024 позов залишено без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення його недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.
Від позивача 14.01.2025 надійшла заява, до якої додано клопотання про поновлення строку звернення до суду,
Клопотання мотивоване тим, що у період із 21.03.2018 по 05.08.2022 позивач проходив військову службу на різних посадах у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2022 № 186 посаду здав та був виключений зі списків особового складу 05.08.2022. Стверджував неотримання повного розрахунку у військовій частині, в якій проходив службу.
У зв'язку з не проведенням розрахунку звернувся з позовом до суду. За результатами розгляду справи № 120/9178/22, судом зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення відповідно до резолютивної частини рішення суду у названій справі.
На виконання рішення суду позивачу у 2023 році нараховано та виплачено відповідачем вказані кошти, остаточний розрахунок за рішенням суду було проведено, як зазначає позивача, - 25.10.2023. Суд констатує звернення позивача з позовом до суду 29.11.2023, що підтверджено конвертом.
Предметом спору є компенсація за несвоєчасну виплату сум грошового забезпечення з 29.01.2020 по 05.08.2022, та інших належних позивачу виплат.
Із урахуванням викладеного наявні підстави для продовження розгляду справи у відповідності до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу.
Питання щодо дотримання строку звернення до суду буде вирішено під час розгляду справи, із урахуванням повідомлених учасниками справи обставин та наявних у справі доказів.
Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 121-123, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
продовжити розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.