30 травня 2025 року Київ № 160/14290/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Дніпропетровській області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 164120,25 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі.
Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 цю справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Матеріали адміністративної справи надійшли до Київського окружного адміністративного суду та після відповідної їх реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Скрипку І.М.
Відповідно до ухвали суду від 02.12.2024 справу прийнято до провадження, позовну заяву залишено без руху на підставі частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено строк та визначено спосіб для усунення недоліків. Запропоновано подати: належним чином оформлену позовну заяву, яка відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (без додатків), із зазначенням відомостей, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 160 Кодексу щодо вірної адреси місця проживання відповідача, а також номери засобів зв'язку та адреси її електронної пошти; доказів надсилання листом з описом вкладення на вірну адресу відповідача копії позовної заяви з додатками; докази надсилання відповідачу ППР від 12.04.2023 № 132441-2415-0410 на вірну адресу відповідача ( АДРЕСА_1 ), до подання позовної заяви; докази зміни адреси місця проживання відповідача (податкової адреси) у період із 12.04.2023 по день фактичного подання позову до суду; письмові пояснення підстав звернення до суду із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу, у зв'язку з надсиланням ППР від 12.04.2023 № 132441-2415-0410 не за адресою місця проживання (податковою адресою) відповідача.
Судом до відповідного органу скеровано запит про надання інформації про зареєстровану адресу місця проживання фізичної особи відповідача, за результатами розгляду якого отримано відповідь.
Від позивача надійшли відповідні докази, а також уточнена позовна заява з доказами надсилання відповідачу, та клопотання, у якому зазначено про часткову сплату відповідачем податкового боргу, у зв'язку із чим просили прийняти уточнену позовну заяву.
Відповідно до уточненої позовної заяви, просили стягнути борг платника податків відповідача до бюджету у сумі 41620,25 грн.
Щодо надсилання податкових повідомлень-рішень на адресу: АДРЕСА_2 , зазначили, що ця адреса відповідача відповідала даним податкової адреси платника податку станом на день надсилання відповідного податкового повідомлення-рішення.
Із урахуванням викладеного наявні підстави для продовження розгляду справи у відповідності до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу.
Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 121, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
продовжити розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.