про витребування доказів
28 травня 2025 року м.Київ Справа № 320/13459/25
Київський окружний адміністративний суд у складі: судді Саса Є.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу № 320/2932/25 за позовною заявою ТОВ "РБТ-ГРУП" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Учасники судового засідання:
Представник позивача: Малачли Н. Д.
Представник відповідача: Гордієнко Є. В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.04.2025.
07.05.2025 судом ухвалено закрити підготовче засідання та призначити до судового розгляду справу на 28.05.2025.
Повнота судового розгляду вимагає перевірки факту одержанням запиту відповідача про надання документів податковому органу, який згідно доводів представника відповідача направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення (поштове відправлення № 0730105027832).
У судовому засіданні представником позивача заперечено факт одержання 15.02.2022 підприємством рекомендованого поштового відправлення № 0730105027832, та звернуто увагу, що в повідомленні про його вручення (форма № 119) відсутні П.І.Б. відповідної особи (представника).
28.05.2025 в судовому засіданні головуючим на обговорення було поставлено питання щодо необхідності витребування доказів.
Представник позивача та представник відповідача проти витребування доказів не заперечували.
Частиною четвертою статті 9 КАС визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами статті 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Протокольною ухвалою судового засідання вирішено витребувати в АТ «Укрпошта» відомості про особу, якою одержано вказане поштове відправлення з зазначенням прізвища особи яка його отримала, а також довіреності ТОВ «РБТ-ГРУП» на отримання поштових відправлень.
Суд вважає за доцільне оформити ухвалу окремим документом згідно положень ч. 7 ст. 243 КАС.
Керуючись ч. 7 ст. 243, ч. 1 ст. 256 КАС, суд, -
1. Витребувати в АТ «Укрпошта» відомості про особу, якою одержано поштове відправлення № 0730105027832, а також копію довіреності ТОВ «РБТ-ГРУП» (ЄДРПОУ 37360626, місцезнаходження Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 114, літ. "Е" корп. 4) на отримання поштових відправлень.
2. Встановити 10-денний строк для надання (направлення на адресу суду) доказів, який обчислювати з дня отримання ухвали.
3. Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 КАС.
4. Копію ухвали надіслати особам, яких вона стосується (їх представникам).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно вимог ч. 7 ст. 243 КАС текст ухвали виготовлено 30 травня 2025 року.
Суддя Сас Є.В.