про залишення позовної заяви без руху
30 травня 2025 року Київ № 320/24690/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
У силу положень пунктів 4 та 5 частини п'ятої статті 160, частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позовні вимога не є конкретними, оскільки не містять конкретного початкового періоду, з якого слід здійснити спірний перерахунок та виплату пенсії відповідно до пункту 3 прохальної частини позовної заяви. Указаний недолік унеможливлює встановити, чи подано позов у строк, встановлений законом.
Крім того, на підтвердження обґрунтованості позовних вимог у частині порушення прав позивача щодо відмови в нарахуванні та виплаті доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови КМУ № 713, не надано жодних доказів. Не надано й доказів призначення позивачу пенсії, зокрема протоколу про призначення пенсії, та доказів фактично нарахованої та фактично виплаченої пенсії з урахуванням надбавки в розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови КМУ № 713, яка нараховувалася позивачу до моменту порушення його прав з боку відповідача.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи (без додатків), із конкретизацією позовних вимог у частині початкового періоду, з якого позивач уважає, що порушені його права (із урахуванням шестимісячного строку звернення до суду) відповідно до пункту 3 прохальної частини позову;
- доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог у частині порушення прав позивача щодо відмови в нарахуванні та виплаті доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови КМУ № 713;
- доказів призначення позивачу пенсії, зокрема протоколу про призначення пенсії, та доказів фактично нарахованої та фактично виплаченої пенсії з урахуванням надбавки в розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови КМУ № 713, яка нараховувалася позивачу до моменту порушення його прав з боку відповідача, тобто до припинення такої виплати.
Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.