про виправлення помилки у виконавчому листі
29 травня 2025 року м. Київ № 640/8849/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Апарату Верховної Ради України, у якому просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної відпустки за періоди роботи з 26 вересня 2006 року по 23 листопада 2007 року, з 05 лютого 2009 року по 12 грудня 2012 року, з 13 грудня 2012 року по 27 листопада 2014 року;
- стягнути з Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної відпустки в сумі 42 926,03 грн;
- зобов'язати Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку;
- стягнути з Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 7800 грн. (сім тисяч вісімсот грн.) одноразової грошової допомоги, порядок нарахування якої визначено частиною 6 статті 34 Закону України «Про статус народного депутата України» (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) за період з 26 вересня 2006 року по 23 листопада 2007 року.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної відпустки за періоди роботи з 26 вересня 2006 року по 23 листопада 2007 року, з 05 лютого 2009 року по 12 грудня 2012 року, з 02 січня 2013 року по 27 листопада 2014 року.
Зобов'язано Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні основної щорічної та додаткової відпусток за періоди з 26 вересня 2006 року по 23 листопада 2007 року, з 05 лютого 2009 року по 12 грудня 2012 року, з 02 січня 2013 року по 27 листопада 2014 року.
Зобов'язано Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року апеляційну скаргу Апарату Верховної Ради України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити дії задоволено частково.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року в частині визнання протиправною бездіяльності Апарату Верховної Ради України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за періоди роботи з 26 вересня 2006 року по 11 червня 2007 року, та зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію за цей період скасовано та прийнято в цій частині постанову, якою у задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовлено.
В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року залишено без змін.
20.10.2022 року Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року видано виконавчі листи.
Зокрема, видано виконавчий лист в частині рішення, що підлягає виконанню:
Зобов'язання Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні основної щорічної та додаткової відпусток за періоди з 05 лютого 2009 року по 12 грудня 2012 року, з 02 січня 2013 року по 27 листопада 2014 року.
На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі шляхом доповнення періоду компенсації за невикористані дні основної відпустки з 12 червня 2007 року по 23 листопада 2007 року.
Внаслідок автоматизованого розподілу від 13.07.2023 матеріали справи були передані для розгляду судді Балаклицькому А.І.
Згідно із частиною першою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
У силу вимог частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви з підстав, зазначених у ньому.
Внаслідок автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Шевченко А.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі на 27.05.2025.
27.05.2025 у судове засідання сторони, належним чином сповіщені про дату час та місце розгляду клопотання не прибули. Від позивача та представника відповідача надійшло клопотання про розгляд клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з такого.
Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до приписів частин третьої, четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Дослідивши вказані виконавчі листи, судом встановлено, що при їх виготовленні дійсно допущено помилку та не зазначено у виконавчому листі періоду з 12 червня 2007 по 23 листопада 2007 для нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпусток.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та виправити помилку допущену при оформленні виконавчих листів, виданих на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року у справі №640/8849/21, шляхом доповнення до виконавчого листа періоду з 12 червня 2007 по 23 листопада 2007 для нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпусток.
Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.10.2022 у справі №640/8849/21 задовольнити.
2. Виправити помилку у виконавчому листі №640/8849/21, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 20.10.2022 та читати виконавчий лист підлягає виконання в частині: «Зобов'язання Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні основної щорічної та додаткової відпусток за періоди з 12 червня 20007 року по 23 листопада 2007 року, з 05 лютого 2009 року по 12 грудня 2012 року, з 02 січня 2013 року по 27 листопада 2014 року».
3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).
4. Дана ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа від 20.10.2022 №640/8849/21.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Шевченко А.В.