про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
29 травня 2025 року Київ № 320/40998/24
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Білоноженко М.А.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фістів, вул. Саєнка Андрія, 10, код ЄДРПОУ 22933548)
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просив суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 09.04.2024 №1000-0202-8/73411 про відмову в перерахунку ОСОБА_1 , пенсії;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 20.03.2024, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено.
Позивач подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: просив виправити наступнів помилки: слово «Тенсійного» на «Пенсійного», а також в описовій частині рішення зазначити замість «Полтавській області» вірне «Київській області» та суму « 32182,67» на вірну «37099,70».
Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що в рішенні суду при його виготовленні було допущено описку.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описок в рішенні, а саме: слово «Тенсійного» змінити на «Пенсійного», а також в описовій частині рішення замість «Полтавській області» вважати вірним «Київській області» та замість суми « 32182,67» вважати вірну « 37099,70».
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні від 25.02.2025 у справі №320/40998/24, а саме: слово «Тенсійного» змінити на «Пенсійного», а також в описовій частині рішення замість «Полтавській області» вважати вірним «Київській області» та замість суми « 32182,67» вважати вірну « 37099,70».
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Білоноженко М.А.