про виправлення описок у судовому рiшеннi
30 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3692/25 2-аво/260/94/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
30 травня 2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.05.2025. Заява мотивована тим, що у вищевказаній ухвалі суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено по батькові позивача. У зв'язку з чим, просила суд виправити вказану описку.
Визначаючись щодо заяви представника позивача та можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
Так, у тексті ухвали суду від 16.05.2025 допущено описку та помилково вказано неправильно по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущені під час виготовлення судового рішення.
Так, приймаючи до уваги факт того, що такі описки не змінюють суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року, а саме: необхідно замінити по тексту неправильно зазначене по батькові позивача « ОСОБА_2 », на правильне « ОСОБА_3 ».
Керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити допущені описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року, зазначивши по тексту правильне по батькові позивача « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя М.М. Луцович