про витребування доказів
30 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1451/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Гумен Наталії Василівни (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Українська, 4) до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» (49005, м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського, 1а, код ЄДРПОУ 03191673), Обласного центру медико-соціальної експертизи (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 22/24, код ЄДРПОУ 26463542) про визнання протиправними дій та скасування рішення, -
07 березня 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Гумен Наталію Василівну звернувся до суду з позовною заявою до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Обласної МСЕК від 15.10.2024 року, яким ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності в частині визначеної причини втрати професійної працездатності у зв'язку з проходженням військової служби; 2) зобов'язати Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» назначити та провести повторне обстеження та огляд ОСОБА_1 та прийняти рішення щодо встановлення причини інвалідності на підставі всіх без винятку медичних документів.
11 березня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.
04 квітня 2025 року ухвалою суду залучено до участі в справі - Обласний центр медико-соціальної експертизи (код ЄДРПОУ 26463542, вул. Перемоги, 22/24, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) як відповідача 2.
08 травня 2025 року ухвалою суду витребувано від Обласного центру медико-соціальної експертизи протокол засідання медико - соціальної експертної комісії щодо встановлення ОСОБА_1 2 групи інвалідності відповідно до довідки серії 12ААГ № 895747 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 15 жовтня 2024 року та архівну справу МСЕК (щодо оригіналів причиннонаслідкових документів). Витребувані судом докази необхідно було подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 26 травня 2025 року. Відкладено розгляд справи на 30 травня 2025 року.
Ухвалу від 08 травня 2025 року отримано Обласним центром медико-соціальної експертизи 14 травня 2025 року, однак доказів станом на 30 травня 2025 року до суду не надано.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.
Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд також роз'яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).
Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати повторно від Обласного центру медико-соціальної експертизи протокол засідання медико - соціальної експертної комісії щодо встановлення ОСОБА_1 2 групи інвалідності відповідно до довідки серії 12ААГ № 895747 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 15 жовтня 2024 року та архівну справу МСЕК (щодо оригіналів причинно-наслідкових документів) щодо ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд -
1. Витребувати повторно від Обласного центру медико-соціальної експертизи протокол засідання медико - соціальної експертної комісії щодо встановлення ОСОБА_1 2 групи інвалідності відповідно до довідки серії 12ААГ № 895747 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 15 жовтня 2024 року та архівну справу МСЕК (щодо оригіналів причинно-наслідкових документів).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
2. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 17 червня 2025 року.
3. Відкласти розгляд справи на 18 червня 2025 року.
4. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль