30 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1263/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС України у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мате-Україна» про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мате-Україна», в якій просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мате-Україна" податковий борг у розмірі 659,95 грн в т.ч. пеня у розмірі 47,43 грн за наступними платежами: 11021000 “Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 612,52 грн; 14010100 “Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 47,43 грн пені за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податку та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі у розмірі 659,95 грн. за платежами: 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 612,52 грн. та 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 47,43 грн пені. Однак, сума заборгованості відповідачем не сплачена у добровільному порядку.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та надано достатній строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.
Судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 659,95 грн. за платежами: 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 612,52 грн та 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 47,43 грн пені.
Вказана заборгованість виникла у зв'язку із наступним.
Судом встановлено, що працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку відповідача своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2021 р. та 2023 р., за наслідками якої складено акт перевірки №4455/07-16-04 07/32417782 від 09.04.2024 та прийнято податкове повідомлення - рішення від №4162/07-16-04-07/32417782 від 07.05.2024 яким застосовано штрафні санкції у сумі 680,00 грн.
Дане податкове повідомлення - рішення отримано представником відповідача особисто, про що свідчить підпис та ініціали керівника відповідача Яковенко В.І. на податковому повідомленні - рішенні.
Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно інтегрованої картки платника за указаним платежем частково погашено податковий борг за указаним рішенням у розмірі 67,48 грн. Залишок податкового боргу у розмірі 612,52 грн відповідачем не сплачено та ні в адміністративному, ні в судовому порядку таким не оскаржувалось.
Також, за платежем 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» відповідачу у відповідності до статті 129 ПК України нараховано пеню у розмірі 47,43 грн у зв'язку із несвоєчасною сплатою податкового боргу за уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9058714157 від 14.03.2024 та за податковим повідомлення - рішенням №000/2084/07-16-04-07 від 20.03.2024.
Нараховані суми пені відповідачем добровільно не сплачено.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
У силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
У зв'язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 ПК України, виставлено податкову вимогу від 18.04.2024 №0005865-1305-0716 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями, яку надіслано засобами поштового зв'язку, однак, поштове відправлення повернулось згідно довідки Ф.20 «за закінченням терміну зберігання». (Рекомендоване повідомлення №8960013040551). На підставі пункту 42.5 статті 42 ПК Україна указана податкова вимога вважається вручена платнику.
Статтею 16 ПК України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПКУ, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що податковий борг відповідача у розмірі 659,95 грн., підтверджується матеріалами справи та станом на час розгляду справи в суді відповідачем не погашений, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 659,95 грн. за платежами 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 612,52 грн. та 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 47,43 грн пені. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 77, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мате-Україна» (Закарпатська область, Свалявський район, с. Драчино, вул. Драчинська, буд. 4, код ЄДРПОУ 32417782) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мате-Україна» (Закарпатська область, Свалявський район, с. Драчино, вул. Драчинська, буд. 4, код ЄДРПОУ 32417782) податковий борг податковий борг у розмірі 659,95 грн. (шістсот п'ятдесят дев'ять гривень дев'яносто п'ять копійок ) в т.ч. пеня у розмірі 47,43 грн. (сорок сім гривень сорок три копійки) за наступними платежами:
- 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 612,52 грн;
- 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 47,43 грн пені, за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податку та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
СуддяН.Д. Маєцька